币圈研究｜USDT交易是否受法律保护？是否存在刑事法律风险？

一、USDT买卖合同纠纷，为什么不属于民事诉讼范围？以我研究的一起个人买卖USDT交易案为例：陈某某因与他人买卖USDT泰达币引发的诉讼中，陈某某为此提起了民事诉讼，要求确认USDT买卖合同无效，被告返还陈某某1461366元，法院为什么会驳回陈某某的起诉？吴斌律师的观点认为：根据2017年9月4日发布的《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》的规定，发行虚拟货币本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性。陈某某起诉时未能证明本案所涉USDT泰达币是依法公开发行的货币，根据2021年9月15日《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，故不具有法偿性，由此引发的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。既然这起因USDT买卖关系引起的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，那么，个人买卖USDT泰达币交易又是否存在刑事法律风险呢？